Poate o sa imi fac iar dusmani cu articolul asta. Poate o sa am o multime de mesaje cu injuraturi. Dar ce conteaza mai mult? Sa tac sau sa spun adevarul legat de ce gandesc?
Contex: Mircea Solcanu a facut o declaratie acum cateva zile, legata de parintii lui Ionut, copilul omorat de caini intr-un parc din Bucuresti. Aceasta este urmatoarea:
„Familia Anghel! S-a inventat munca. Daca nu ca place munca, duceti-va copilul sa-l mănânce alți câini , se pare ca din asta traiti. Ce suma ati încasat in urma participării la emisiuni TV, acelea care se desfășurau cand copilul vostru era pe catafalc?
Ati terminat banii, copilul e mâncat dar nu-i nimic, mai aveți unul. Cand se termina banii mai inventati ca va musca niste câini. Dar stiti ca sunteți penibili. Numai pe voi si pe familia voastra ii musca?
Ori sunteți javre si câinii simt asta, ori ati terminat banii si vreți alții . Nu o sa primiti, duceti celălalt copil sa fie muscat si cine stie, dacă Bianca e ocupată poate o sa primiti.
Sper insa ca Bunul Dumnezeu sa va ia si celălalt copil, nu sunteți demni sa cresteti copii, pentru ca mai apoi sa-i Învățați sa fie cruzi cu animalele. Ce educatie oferiti copilului cand voi doi scelerati va ocupati Viata cu raportarea paginilor de pe Facebook care aparțin iubitorilor de animale?!? Același timp sa-l folosiți mai des in educatia copilului care a rămas . Ce semanati aia o sa culegeti! Cum v-ati imaginat ca lasa Dumnezeu asa Inger sa-i otrăviți sufletul cu ura voastra ?!? Nu l-a lasat, dar atenție o sa-l ia si pe celelalt si nu trebuie sa-l mănânce vreun catel, exista si cancer si leucemie si tetrapareza.
Spor la bani si la copii! Iar durerea e in suflet nu la cimitir sau la televizor…dar nu vedeți ca nu o cumpara nimeni?!?
PS Alo, serviciile pe care le plătim scump, desi nu avem dușmani , ce strategie de manipulare a opiniei publice, proasta :-))))”,
A urmat o nebunie intreaga, el si-a cerut scuze public spunand ca nu doreste moartea nimanui, s-a scris mult impotriva lui, astazi a fost anuntat ca Acasa TV l-a concediat. Si totusi …
Nu stiu cum a ajuns sa scrie acest mesaj. Banuiesc ca nervii au fost prea multi si nu s-a controlat, nu a gandit pe moment si a uitat ca e o persoana publica. Altfel nu imi explic. Pentru ca, in rest, mai mereu a dovedit ca este un om inteligent.
Din tot acest scandal, prea putini ne-am gandit ca Mircea chiar are dreptate cu unele afirmatii pe care le face mai sus. Pe langa faptul ca nimeni nu merita sa ii moara copilul si alte oribilitati pe care le-a mai spus. Dar sa o luam pe rand:
– de cand moartea unui copilas se plange pe la televizor?
– ce au cautat la atatea televiziuni tip tabloid?
– de ce nu era suficienta o declaratie de presa si atata?
– in timp ce altii plangeau dupa cel mic, parintii se certau pe la emisiuni cu invitatii pareristi
– sunt atatia oameni care sunt muscati de caini, zilnic din pacate, si totusi ei nu apar pe la toate emisiunile si stirile si la 2-3 luni dupa intamplare
– nu va suparati, dar nu prea cred ca e ok sa ne laudam cu suferinta noastra
Am vrut sa scriu asta pentru ca nu mi-a venit sa cred de cate ori au fost acesti parinti prezenti pe la televiziuni, in loc sa stea acasa si sa aiba grija de celalalt copil si sa isi planga mortul. Asta insa nu ii face, repet, demni de ocarele dintr-un anume paragraf din mesajul lui Mircea.
Ca era nevoie sa se vorbeasca despre problema cainilor maidanezi, ca acel copil a murit nevinovat, ca trebuie facut ceva, asta e alta poveste. Care nu motiveaza tabloidizarea acestui subiect!
Ce avem de invatat din asta? Mai mult control cand e vorba de scris pe retelele sociale!
discutia e simpla: a adus Solcanu atingere imaginii angajatorului? publicul tinta al postului a fost scandalizat?
daca raspunsul la intrebari e da, mi se pare o decizie de bussiness cat se pare de fireasca.
in definitiv despre asta e vorba, nu despre cat de vinovatii sunt parintii aia iresponsabili sau desprecat de deplasate sau revoltatoare sunt afirmatiile lui solcanu.
cand esti persoana publica si traiesti din imagine iti asumi niste riscuri si responsabilitati.
Da, e dur ce zice Mircea Solcanu, dar cum zici si tu, are dreptate pe ici si colo, „suferinta” nu mai e cea fost decat daca apari la televizor, plus tabloidele abia asteapta sa aiba subiect si subiect si subiect . Si eu am fost muscata de 3 ori de caini vagabonzi cand eram mai mica, am urme pe mana, pe picior..hmm ar trebui sa merg la televiziune hmm (sunt ironica desigur)
in primu rand e blogu tau PERSONAL, de ce iti ceri scuze pentru propria ta parere? in al doilea rand, jos palaria, asa cred si eu. pupici :*
Uite un banc in loc de comentariu: Gigel pe o banca in parc infuleca bomboane de ciocolata aproape fara sa le mestece. Trece o batrana si ii atrage atentia: „mai copile, stii ca daca infuleci dulciuri asa cum faci tu vei face diabet. Poti sa si mori”. Gigel mai haleste doua bomboane si apoi ii raspunde batranei: „Dar stiti ca bunicul meu a trait pana la 99 de ani?” „Si infuleca bomboane asa ca tine?” „Nu, dar isi vedea de treaba lui”.
Ce treaba avem noi sau Solcanu sa ne dam cu parerea, ba chiar sa fim indignati despre felul in care unii isi jelesc (sau nu) mortii?!
Probabil parintii sunt cei mai indreptatiti sa se comporte cum vor ei, bine sau rau, e treaba lor. Dar chiar nu inteleg ce treaba avea Solcanu cu ei. S-a bagat ca musca-n caciula intr-o chestiune care nu-l priveste in mod direct. Si i-a jignit la modul cel mai personal.
Avem treaba, atata timp cat aia nu-si jelesc mortii, ci fac din asta o afacere….ca daca erau oameni, nu javre (animale e un cuvant prea frumos pt. ei) jeleau, nu vorbeau detasat pe la emisiuni si nu petreceau ore bune pe internet semanand ura. Ce treaba avea Solcanu cu ei? Ne-am saturat de ura lor pe care o seamana permanent, pe ei ii musca mereu…numai pe la televizor stau… cer sume exorbitante statului… Nu le e rusine! De cand suferinta se rascumpara cu bani ? Bleah…Nu-mi face placere nici sa vorbesc de ei acum, nici sa-i mai vad, nici sa mai aud de ei vreodata. Probabil ca asta a simtit Solcanu, nu a mai putut cu astia pur si simplu, cum nici eu si nici alti nu mai putem. Mare dreptate are acesta in tot ce-a zis, bine.. a fost un pic cam dur in exprimare, asta-i toata vina lui, in rest sunt de acord cu tot cea spus. Bineinteles ca nu vrea moartea nimanui, a vrut de fapt sa spuna ca acestia, vor primi poate, o alta pedeapsa cu celalalt copil, asta a vrut sa sublinieze, legea karmei, care nu-i va ierta. Există o lege cosmică, după care tot ce facem altora se repercutează asupra noastră, mai devreme sau mai târziu, prin boală, necazuri şi nefericire.
ma intreb ? in vizitele lor pe la televiziuni (atat parintii copilului cat si bunica) cand aveau copilul in sicriu si celalat de pazit nu s-a gasit nici o „javra ” din televiziuni sa-i muste ? nu de alta dar cu ce frecventa reclama ca sunt ‘muscati”, cred ca s-au invatat .
p.s. subscriu la comentariul Sabinei.
habar n-am cine-s oamenii astia, nu ma uit la televizor ca sa ma scandalizeze aparitiile lor, deci o sa va cred pe cuvant ca va agaseaza. DAR…sufletul omului e un lucru atat de delicat si greu de descifrat, ca nimeni nu ar trebui sa judece niste manifestari despre care nici psihologii n-ar putea spune sigur de unde provin si de ce sunt asa cum sunt.
Ii judecati pe oamenii aia ca nu stau acasa sa-si planga copilul. V-ati gandit ca poate nu mai pot sa se uite unul in ochii celuilalt? Ca poate il vad pe cel mort in cel viu si simt nevoia sa-l invinovateasca (pentru ca el traieste!) dar in acelasi timp isi dau seama ca NU E OK, si atunci fac orice, se arunca in tot felul de activitati, duc o lupta care inseamna un drum si un sens, pentru ca altfel s-ar prabusi? Voua nu vi s-a intamplat niciodata sa suferiti atat de mult incat sa va fie frica sa ramaneti singuri, doar cu voi si gandurile voastre, si ca sa nu se intample asta, ati face orice fel de activitate, v-ati inconjura de fel de fel de oameni, ORICE numai sa fiti ocupati si sa nu trebuiasca sa va amintiti de suferinta pe care ati impins-o intr-un colt al inimii, in speranta ca o sa dispara, la un moment dat?
Sabina, imi lasi impresia ca esti o fata inteligenta. De aceea o sa te rog sa te uiti mai bine la desenul cu care ai ilustrat articolul. Suferinta care nu se vede face parte din pietroiul ala. EA e cea care genereaza varful, suferinta pe care o vedem. Vi se par ciudate manifestarile acestei suferinte pe care o vedem? Cu alte cuvinte, oamenii aceia nu sufera asa cum ati dori voi, nu se incadreaza in sabloanele si conceptia voastra despre suferinta. Si atunci declaram senin: ei nu sufera. Pentru ca nu se manifesta asa cum ne-am manifesta noi. Credeti ca e cinstit sa-i judecati asa?
Daca va deranjeaza oamenii aceia, ocoliti-i. Pe mine nu ma afecteaza deloc prin simplul fapt ca nu aud de ei. Daca la mine se poate, cred ca se poate si la voi.
Da, in “mare” asa este, fiecare sufera cum “poate”. Dar in “mic”, crede-ma ca daca suferi, esti impietrit de durere, nu poti nici vorbi, nici gandi…asa ca oricum noi aici “vorbim discutii”.
Cuvantul nu este agasare din punctul meu de vedere, este incapabilitatea mea de a intelege rautatea si incrancenarea, nu numai a lor, ci a oamenilor in general, in contextul nostru, ei au fost cei mediatizati, cei de care ne-am lovit fara sa vrem.
Si acum pe bune, faci o afacere din asta ? Vrei sa obtii bani in urma a ceea ce s-a intamplat? Asta tot de la durere li se trage ? Asa percep acesti oameni durerea ? Hai sa nu mai muncim, sa profitam de pe moartea copilului…. Inca o data imi vine sa vomit, si la propriu si la figurat.